Agresión a Armando

No se si habéis visto la agresión al portero del Ath. de Bilbao, Armando, en el partido que se ha jugado en el campo del Betis.

Siento decirlo, pero cada vez le tengo más repulsión a este equipo.

Siempre dicen que no van a pagar todos por un aficionado, pero es que no es uno. Cuando se juegó el Betis - Sevilla en la Copa del Rey, Juande Ramos recibió otro botellazo, y no creo que fuera el mismo aficionado... Por lo tanto no es solo uno, ya van dos... En ese mismo partido, en el de Copa, se recogieron 240 objetos lanzados (no me lo invento yo, os puedo enseñar la noticia), esos objetos no los lanzó solo un tío, por lo tanto ya no son dos...

Luego saca un comunicado el Betis diciendo que lo siente, que no se qué, pero al final de ese comunicado, habla de que los minutos que restaban de partido, hay que terminarlos... Un chaval a punto de perder el ojo por un .... .. .... y ellos hablan de los minutos restantes...

Cuando lo de Juande, salió hablando un consejero del Betis, que hay que ver las imágenes, porque yo no he visto ningún botellazo... Ahora se ve claramente que Armando no actúa, la sangre no se la pone él...

También dice el equipo que ese tío no es socio. Aquí digo yo : Los que pagan entrada, los ubican arriba. no se que hacía ese tío abajo. Otra cosa, las botellas no puedes introducirlas al estadio sin tapón. Y, si las compras dentro, te las dan sin él...

En fin, castigo ejemplar al tío este y al equipo, que no actúa para que se eviten cosas como esta...

#6
Entiendo lo de la rivalidad de equipos en las grandes ciudades,
pero no debemos extender a mi juicio el acto de un vándalo
a toda una afición...
lamentablemente en todos los sitios cueces habas... que te voy a decir
yo a tí si eres hombre de futbol...
Aunque lo creas increíble creo que el Betis es un equipo bastante querido
por toda España, y creo que un acto así... no va ha hacer que la gente
deje de quererlo....
Eso si que le pongan la sanción !!

Totalmente de acuerdo en que fue una salvajada, pero al igual que Sjoeber pienso que por una poca gentuza no se puede generalizar a toda una afición.
En casi todos los clubes hay ciertos sectores que menos a disfrutar de un espectáclo van a otras cosas, y casi siempre acaban liando alguna si no es a un jugador es a un pobre aficionado que simplemente a ido a pasar un buen rato.
Estoy segura de que la mayor parte de la afición bética está indignada con el espectáculo bochornoso del sábado. Yo creo que se pudo comprobar cuando no dejaron escapar al agresor. Ante este gesto me quito el sombrero #6
Con lo que respecta a los minutos restantes yo pienso que no se deberían jugar, a veces el perder un partido duele mucho más que cualquier sanción económica o clausura del estadio.

#6
Buenas...
Mi opinión, si alguien comete una falta y el arbitro no lo ve....se para el juego por cortesía
y toda la historia... se suele hacer... eso de devolver la pelota.

Pero por culpa de un salvaje, no creo que el Betis tenga que dejar perder la oportunidad de empatar
o ganar , aquí esta en juego el tema de la liga, de como se queda, y de si las cosas se complican bajar a
2ª y ya se sabe que acaba pasando cuando un equipo baja a segunda....

La sanción que le caerá, no creo que sea pequeña, y tampoco creo que la llegue a cubrir el
susodicho agresor. Por lo cual visto los presupuestos que se manejan estando en primera...
creo que el Betis tendrá más que suficiente.

Al final por culpa de cuatro hijos de p---... vamos a acabar aplicando la política del 11-S, sin dejar
entrar ni agua ni comida...Y eso como sigue, pues muy facil; sirviendo las bebidas en vasos...
con las aglomeraciones que conlleva... y a 3 euros como mínimo... claro alguien tendrá que ganar
dinero.. Así acabará todo... Esa es la única forma de erradicar cualquier problema...

Por que nadie se olvide que ese pedazo de cabron le golpeó con una botella de plástico,
eso hace unos años hubiera sido una botella de vidrio, y si no que se lo pregunten a Hugo Sanchez

rolleyes

Hola amig@s, pues si, todo esto es una verdadera vergüenza, en este campo y en cualquiera que ocurra. Para los espectadores que nos gusta ver los partidos de futbol en directo esto lo peor que puede pasar. Yo no he ido al futbol pensando nunca en la vida lanzar algo a nadie del campo por muy mal que lo haga, ni jugadores, ni arbitros.... si eres un seguidor del futbol, muchas veces te entra crispación por muchas cosas que suceden en el campo: si tu equipo juega mal, si el arbitro te perjudica, si te cae mal algun jugador... pero eso no significa que tengas que ir tirando objetos al campo, tu puedes decir tu opinion... silvar, protestar...pero la violencia de esa manera no es de recibo, no tiene ningun sentido. Armando y el Athletic, tendrian que denunciar al agresor personalmente, y aunque no tenga tanta culpa, al betis. Al agresor está claro porqué. Y al Real Betis por lo siguiente: existe una seguridad que pagan los equipos que supuestamente se debe de asegurar que el partido se ejecute con normalidad, sin altercados. Pues bien está claro que esta seguridad no ha hecho bien su trabajo, por lo tanto, algo de culpa si tiene el equipo Betico. El colegiado refirió en el acta ciertar irregularidades:

Según el colegiado, el recipiente, que impactó en la cara añade, trató de ser escondido. “Reseñar que el recogepelotas más cercano al incidente recogió rápidamente dicha botella ocultándola de mi vista”, explica Clos Gómez.

Explica con profusión de detalles que la botella fue ‘rescatada’ por el coordinador de seguridad de la empresa de seguridad privada que detuvo al lanzador de la misma, identificando al presunto agresor. Además, el citado coordinador, escribe, “nos ha traído la botella que presumiblemente causó el incidente, comprobando los datos antes mencionados y añadiendo que era de la marca Valtorre, que según nos comenta el delegado de campo es la marca expedida en el estadio”.

Sin embargo, el pasaje más llamativo del acta arbitral es en el que Carlos Clos describe la visita a su vestuario del agente de Policía encargado de la seguridad del partido. El árbitro escribe que: “Reseñar que el citado coordinador de seguridad del estadio (inspector número 16.256) entró en mi vestuario nada más tomada la decisión de suspensión definitiva del encuentro haciendo las siguientes observaciones: ¿Por qué has suspendido el partido? ¿Quién eres tú para tomar esa decisión sin contar conmigo? Según la Ley del deporte no puedes hacerlo”. Tras estas declaraciones fue invitado a abandonar mi vestuario”.

Desde el principio querian manipular la accion, para que no se diera cuenta el arbitro de que la botella que causa la agresión era más grande que la que venden en el campo y que no era la misma marca.

Por favor hay que terminar con esto EN TODOS LOS CAMPOS DE FUTBOL DE ESPAÑA para poder ir a ver el futbol tranquilos.
SI AL DEPORTE; NO A LA VIOLENCIA